검사 문항 출처

이 사이트의 진단은 MCAS-56(Math Clinic Affective & Strategy Scale) 56문항 12요인으로 구성됩니다. 각 요인은 아래 척도들이 정의한 구인을 참고했고, 문항 문장은 학교 상담 맥락에 맞게 새로 집필했습니다. 원 척도의 문항을 번역해 옮기지 않았습니다. 그래서 원 척도의 규준 점수와 직접 비교할 수는 없고, 같은 학생의 시점 간 변화와 요인 사이의 상대적 프로파일을 읽는 데 씁니다.

한국과학창의재단 수학클리닉 사전검사는 사용하지 않았습니다. 해당 검사(3부 54문항)와 온라인 시행 체계는 발간처의 도구이므로, 이 사이트는 별도의 문항 세트를 씁니다. 창의재단 자료는 운영 원리와 상담 절차, 사례 구조를 참고한 범위에서 자료실에 출처로 밝혀 두었습니다.

운영 보고서: 자료를 어떻게 반영했는가

수학클리닉은 ‘검사 후 분류’가 아니라, 학생의 정의적 상태와 학습전략, 실제 개념 이해를 함께 읽고 상담·실천·재확인으로 연결하는 과정입니다. 아래는 이번 자료실 최신화에 반영한 근거입니다.

진단은 출발점

한국과학창의재단 사례집은 사전검사와 면담, 학습 관찰을 함께 보도록 제안합니다. 이 사이트는 단일 총점 대신 12개 요인과 자기점검을 분리해 제시합니다.

출처: 한국과학창의재단(2021), 『수학 자신감 향상을 위한 수학클리닉 이해와 실천』.

교사는 해석자이자 연결자

교사의 역할은 점수를 통보하는 데 있지 않고, 학생의 말·풀이·상황을 확인해 상담 목표와 실천 계획으로 연결하는 데 있습니다. 그래서 교사 화면에 4단계 상담기록을 두었습니다.

출처: 고호경(2020), 『수학교육에서 수학클리닉의 의의 및 역할』.

학교급별 질문의 차이

초등에서는 수학에 대한 말하기와 정서적 안전감을, 중등에서는 멈추는 지점과 오답의 원인을, 고등에서는 용어·풀이·2주 실천 계획을 더 분명하게 다루도록 활동지를 배치했습니다.

출처: 구진명(2020); 김정현(2020); 김홍겸(2020); 김주리(2020).

개념 보충은 ‘다시 풀기’보다 ‘다시 설명하기’

오개념 자기점검 뒤에는 정답 반복보다 개념어, 표현, 예와 반례를 확인할 수 있어야 합니다. 고등 수학 용어 안내 자료를 후속 보충 자원으로 추가했습니다.

출처: 『고등학교 수학 용어 안내 자료』, 자료실 수록본.

요인별 근거

오개념 자기점검의 근거

초·중·고 자기점검 문항은 2022 개정 수학과 교육과정의 네 영역(수와 연산, 변화와 관계, 도형과 측정, 자료와 가능성) 구분을 따르고, 각 문항에 해당 영역·단원 참조를 붙였습니다. 중등 코드(M-01~M-24)는 수학클리닉 홈페이지 구축 제안서의 오개념 코드북 초안을 그대로 이어받았습니다. 학교별 성취기준 번호는 학교 교육과정 문서와 대조해 확정하십시오.

제안서에 적힌 대로, 이 코드북은 플랫폼 설계를 위한 초기 분류안입니다. 정식 진단 도구로 쓰기 전에는 학년·단원별 교육과정 정합성 검토, 문항 개발, 전문가 검토와 타당화가 필요합니다.

참고문헌

Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Blackwell, L. S., Trzesniewski, K. H., & Dweck, C. S. (2007). Implicit theories of intelligence predict achievement across an adolescent transition. Child Development, 78(1), 246–263.
Dweck, C. S. (2006). Mindset: The new psychology of success. New York: Random House.
Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95(2), 256–273.
Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53, 109–132.
Hopko, D. R., Mahadevan, R., Bare, R. L., & Hunt, M. K. (2003). The Abbreviated Math Anxiety Scale (AMAS): Construction, validity, and reliability. Assessment, 10(2), 178–182.
Carey, E., Hill, F., Devine, A., & Szűcs, D. (2017). The Modified Abbreviated Math Anxiety Scale: A valid and reliable instrument for use with children. Frontiers in Psychology, 8, 11.
Marsh, H. W. (1990). Self-Description Questionnaire (SDQ) II: A theoretical and empirical basis for the measurement of multiple dimensions of adolescent self-concept. San Antonio: The Psychological Corporation.
OECD (2014). PISA 2012 technical report. Paris: OECD Publishing.
Pintrich, P. R., Smith, D. A. F., Garcia, T., & McKeachie, W. J. (1991). A manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Ann Arbor: NCRIPTAL, University of Michigan.
Tapia, M., & Marsh, G. E. (2004). An instrument to measure mathematics attitudes. Academic Exchange Quarterly, 8(2), 16–21.
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory Into Practice, 41(2), 64–70.
교육부 (2022). 수학과 교육과정(교육부 고시 제2022-33호 [별책 8]).
상경아, 곽영순, 박지현, 박상욱, 이재봉, 서지희 (2020). 수학·과학 성취도 추이변화 국제 비교 연구: TIMSS 2019 결과 보고서. 한국교육과정평가원.
한국과학창의재단 (2021). 수학 자신감 향상을 위한 수학클리닉 이해와 실천: 가이드라인 및 사례집.
고호경 (2020). 수학교육에서 수학클리닉의 의의 및 역할. 2020 수학클리닉 역량강화 교원연수 자료.
구진명 (2020). 초등 수학 학습 상담 코칭 사례 II. 2020 수학클리닉 역량강화 교원연수 자료.
김정현 (2020). 수학클리닉 사례 및 실습 I. 2020 수학클리닉 역량강화 교원연수 자료.
김주리 (2020). 초등학생을 위한 학습코칭 방법: 학습코칭 관점에서 슈퍼비전. 2020 수학클리닉 역량강화 교원연수 자료.
김홍겸 (2020). 중등 수학학습 클리닉 사례 및 실습 II. 2020 수학클리닉 역량강화 교원연수 자료.
김정현 (2021). 수학클리닉의 목적과 운영에 관한 논의. 2026 현장 맞춤형 수학클리닉 학습코칭 가이드북에서 재인용.
김동일 (2006). BASA:M 기초학습기능 수행평가체제: 수학검사. 서울: 인싸이트.
2026 현장 맞춤형 수학클리닉 학습코칭 가이드북 (2026). 4단계 학습코칭 프로그램과 초·중등 활동지.

검사를 인용할 때

교내 보고서나 연구에 이 검사를 쓸 때는 다음처럼 표기하시면 됩니다.
“수학 정의적 특성과 학습전략은 AMAS(Hopko et al., 2003), ATMI(Tapia & Marsh, 2004), MSLQ(Pintrich et al., 1991), PISA 2012 수학 자기효능감·자기개념 지표(OECD, 2014), 성장 마인드셋(Dweck, 2006)의 구인 정의를 참고하여 학교 수학클리닉 맥락에 맞게 새로 구성한 56문항 12요인 도구(MCAS-56)로 측정하였다. 요인별 신뢰도는 수집 자료에서 산출하였다.”